Показать сообщение отдельно
Гость
- 09.10.2012 - 20:41
133-aivariz >Конечно "Леопарда" эксперты оценивают несколько лучше , но стоит принять во внимание что последние лет 20 было не до модернизаций, плюс у нас всегда делали ставку на массовость , в таком случае все ОК. Танк соответствует доктрине. Не выдумывай байки ,модернизаций Т-90 было более чем достаточно,10 как минимум. И про массовость ты мимо. При 500 танках принятых на вооружение в нашей армией ,язык не повернется назвать Т-90 массовым танком. Тем более что Леопардов 2 на вооружении только Германии на 2010г.было 1350.Про цену танков в отличие от корреспондента «Известий» судить не берусь, не покупал. Но и в данном вопросе полностью доверюсь руководству Мин обороны, а не неизвестно какому журнашлюшке из «Известий» .Они отвечают за вооружение армии, с них и спрос, и если они отказались от дальнейших закупок Т-90,несмотря на мощнейшее давление Рособоронпрома,то значит резоны у них для этого есть. Причем такие ,что и высшее руководство молча согласилось и прекращение закупок Т-90 осталось в силе. И это серьезно. А твои ссылки,на неизвестно кого, не катят. Концепция,когда делали танки не очень высокого качества ,но много, больше никому не нужна. Банально нет людей.