Показать сообщение отдельно
- 27.09.2012 - 21:57
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Итак. Всем водителям особо будет интересно: "Однако суду следовало учесть, что в данном дорожно-транспортном происшествии истцом была допущена грубая неосторожность, поскольку остановившись в темное время суток, во время сильного дождя, на неосвещенной дороге, он обязан был включить габаритные огни. В результате нарушения им п. 19.3 Правил дорожного движения у ответчика не имелось технической возможности избежать столкновения. На момент дорожно-транспортного происшествия Анитипов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. "
Корельски, ты в курсе структуры судебных актов? то, что ты привел как выдержку - это то, что говорит виновник... суд перечисляет сначала суть решения, потом мнения сторон, а то, что он установил как суд идет после слов суд установил... перечитай еще раз апелляционное определение и не неси больше этой чуши... :)))))