Показать сообщение отдельно
- 14.09.2012 - 08:56
123-pushca > ИМХО
ты осознаешь, что споришь не с Tony-Dany-Кубказак-Троянда-Бользен-Сиджампо-Петруха-fabgear, а с совершенно незнакомым тебе (даже по переписке на форуме)человеком? :)))
Твой видимый оппонент, только ретранслятор чужих мыслей.
Есть анекдот, но он легко воплотим в жизнь при достаточной настойчивости...
Как выиграть у чемпиона по шахматам, зная из правил игры только то, что конь ходит буквой Г?
Очень просто:)))

Шлешь одновременно приглашение сыграть по переписке двум чемпионам, но так что бы каждый из них не подозревал о другом... и только тебе известным условием, что право первого хода было только у одного из них.
С другим нужно получить право первого хода для себя.
Ожидаешь первого хода от одного из противников, и пересылаешь этот ход другому, с которым твое право первого хода.

Далее все просто: по очереди пересылаешь последующие ходы чемпионам:))
Конечно один из них проиграет (предложит ничью) тебе, то бишь своему настоящему противнику, посредством тебя же.
В глазах своего окружения, не знающего о деталях всей комбинации, ты будешь выглядеть победителем (или человеком сведшим к ничьей партию) с самим чемпионом!!
:)))

Насчет темы о Великой Отечественной войне, со всеми ее ответвлениями и нюансами...
Эта тема уже терта-перетерта тысячи раз (если не десятки тысяч) в сети. Более того, тему еще столько же раз можно возбудить.

Ты заметил, что она здесь уже скатилась с польской на тему ленд-лиза:))
В пункте (80) у оппонента аргументы по польской теме закончились и уже в (82) он перевел рельсы на тему ленд-лиза (нашел достаточно чужого материала что бы какое-то время поддерживать ее) :)))

Факт пустопорожности оппонента легко обнаруживаемый, если читать его собственные мысли, - они поверхностны, демагогия и наивняк:)))