Показать сообщение отдельно
- 04.09.2012 - 16:41
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Английская королева.
-королева говорит Что это захваченные АНГЛИЧАНАМИ пушки? Захваченные в бою?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А как она там могла еще оказаться - случайно докатилась?
-прикупили или получили на шару у союзнико-французов, делов то?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
http://www.glasgowsculpture.com/pg_i...ub=crimeanguns The guns were three of the many thousands of cannons and mortars captured from the Russians during the Crimean War
-спасибо конечно, но trench mortar, which had been captured by HMS Blenheim in the ill-fated assault on the fortified town of Hango at the southern tip of Finland, during the first Baltic Campaign of March - June 1854. The other guns were two ship's cannons "of a large size and beautiful finish, mounted upon strong handsome carriages", which were captured at the fall of Sebastopol in 1855.
То есть мортира подобрана на руинах взорванного рускими Гангута, а пушки-корабельные из Севастополя, м.б. поднятые водолазами, в любом случае не захваченные англичанами.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Толи дело википедия, хех.
-а что плохого в англовикипедии? тем более я в проблемных местах стараюсь обращатся к источникам.
вот например Керсновский.
Показателем высокой доблести русских войск в эту войну служит отсутствие трофеев у неприятеля. Альма, Инкерман, Черная — жестокие поражения, но врагу здесь не отдано ни одного знамени, ни одной пушки. За всю кампанию в полевых боях нами потеряно лишь 6 орудий — в неудачном деле у Евпатории, захвачено же одно знамя и 11 орудий (при Балаклаве). В плен русские не сдаются — количество пленных составляет не свыше 4 процентов потерь за всю кампанию, и все это раненые, оставшиеся на поле сражения.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Тем более герои.
-ну да выполнение приказа- это уже героизм.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Что еще за "масса"? Ты прям как беглый негр Джим начал уже изъясняться,хе-хе.
-я имею в виду основной состав Легкой Бригады, он-то вряд ли что-то особо знал про могучие укрепления московитов.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хех, это потому что казаки смалодушничали, у англчан нет героизма? Интересная логика.
-ну малодушие казаков как бе не показывает героизма англичан. Я неправ?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Муштра у английского лорда? Бгг...
-а чем еще это можно обьяснить? Называй это как угодно-избыточной дисциплиной, немогузнайством, мутрой.Выполнение идиотского приказа приостановлено, но вместо максимально быстрого маневра с целью выхода из боя- Они отступали организовано (понеся огромные потери), как на смотре. Зачем? показать московитам дисциплину?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну наконец-то признал, что победа при Альме была за англичанами и французами.
и за турками и сардинцами, а так же за швейцарским легионом.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Из румын?
-из норманской знати, франкоскандинавскокельтской по происхождению.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Немцы добили истощенного врага. Кавалерию, большую часть пехоты, гвардию уничтожили англичане.
-то же можно написать про осаду Одессы в 1941 году-мол румыны уничтожили лучшие силы большевиков, а немцы пришли на все готовое.