Показать сообщение отдельно
- 31.08.2012 - 15:38
236-artem sat > Или вы историкам верите избирательно?
Именно так! Но к этому надо ещё придти, читая разных авторов.
Пример на пальцах:
Вы задали одному человеку три вопроса, получили три ответа, два из них ложные.
Второму человеку вы тоже задали три вопроса, получили три верных ответа.
Кому в дальнейшем доверять, вам понятно.
Ломоносову, к примеру, как историку, я доверяю в высокой степени, а к истогикам Байеру, Миллеру, Шлёцеру (не научившиеся даже говорить по-русски) – ни на йоту не верю, хотя они пишут частично правду, но только с целью, чтобы ею прикрыть свою ложь.
О Татищеве, надеюсь вам станет понятной одна из множества причин доверия к нему:
“Сразу после смерти Михаила Васильевича (Ломоносова) весь его архив по истории бесследно пропал. По приказанию Екатерины II все документы были опечатаны и увезены. Не сохранилось ни черновиков, по которым был издан первый том его истории, ни последующие материалы этой книги, ни другие многочисленные документы. Странное совпадение с судьбой работ Татищева — то же исчезновение черновиков и то же частичное (уже после смерти) издание работы, не подтверждённое черновиками.” Ссылка