Показать сообщение отдельно
- 23.08.2012 - 10:27
939-Снег > Я привел кусок приговора, где содержится вводная, но очень спорная конструкция, когда фактически им вменяют то, что они хоть и феминистки и вроде как и имеют право выражать свои идеи, но не в такие сферы общественных отношений, как мораль, нормы приличия, сексуальные отношения, в том числе нетрадиционные, которые исторически строились на основе религиозного мировоззрения. С фига ли?
В принципе я потому то их и поддерживаю, что даже суд над ними показывает давно совершившийся факт, что несмотря на норму Конституции о светском государстве и отделении церкви от него, на самом деле государство уже по сути сращивается с РПЦ. Отсюда то весь этот шум и мы это уже здесь давно обсуждали, задолго то этих событий. Обсуждали и то, что государство в этом процессе не противодействует церкви как того требует Конституция. И сейчас по приговору мы это видим везде. Во-первых, преследуют только одну сторону, от суда в кутузки сажают только одну сторону, с другой стороны есть провокаторские выходки и их не преследуют. Во-вторых, суд наказал за то, за что по УК не подлежит наказывать, но в угоду РПЦ, на стороне РПЦ. В-третьих, даже в самом приговоре определенная сфера общественных отношений признается за РПЦ в приоритете (сферы общественных отношений, как мораль, нормы приличия, сексуальные отношения, в том числе нетрадиционные)