Показать сообщение отдельно
- 22.08.2012 - 14:26
Продолжаем читать перлы доктора "юстиции".
Ему пишут, что мол религиозная догма нигде в литературе или законах не успоминается как источник права. На что он отвечает:

А этого в законе и нету. Юстиция еще и наука, в отличие от вашего балобольства. Возьмите учебник права, там найдете.
Балабольство на самом деле исходит от доктора "юстиции", потому что несмотря на его "докторство" Юстиция не является наукой, уж доктор должен об этом знать. Во вторых, упоминание в учебниках такого источника права как прецедент или религиозная догма происходит в общем списке всевозможных источников права, который в той или иной правовой системе таковыми могут быть, а могут не быть. Потому ни религиозная догма, ни прецедент в Российской правовй системе не являются источниками права, несмотря на их упоминание в учебной литературе. Так как это преподается на младших курсах ВУЗов, на юридических специальностях, возможно даже на первом, то очевидно, что наш доктор "юстиции" не более, чем муд*звон и мнение его конечно же аналогичное.
Снег, прекращай читать сомнительных авторов. :)))