Показать сообщение отдельно
- 20.08.2012 - 16:16
По теме. Приватизация. Была выполнена с нарушениями. Поэтому речь идет не о переприватизации, а, тем более, национализации, а о возвращении сырьевых и государствообразующих отраслей государству. Какая же здесь экспроприация? Закона о давности, когда речь идет о национальной безопасности, не должно быть.
Еще до статьи Юрия Болдырева было известно: нас, на нашей земле, за наши ресурсы, деньги, кот как хочет, так и мочит (по использованной терминологи). Это и к вопросу, что я читаю так, как написано.
По арбитражу. Судья смотрит на топосъемку, на которой отображено введение охранной зоны, ГОСТ и др., заявляет и выносит в судебное решение, что "не доказано" введение охранной зоны. И так вплоть до Верховного Арбитража. Театр абсурда.