Показать сообщение отдельно
Гость
- 31.07.2012 - 12:45
Сланцевый газ перспективен только при условии налоговых преференций и дешевых (читай -государственных) инвестиций. В США эту тему развивают, потому что это приносит "побочные профиты" - в основном, это рабочие места (в США более 2000 частных буровых, оказавшихся в последние годы "лишними"), с которых государство не получает ровным счетом ничего. Переговоры с Польшей зашли в тупик в том числе и потому, что пиндосы хотели "нагнуть" поляков на налоговые льготы своим компаниям. Расчет с их стороны, в принципе, верный - поляки бы оплатили амерам рабочие места, аренду буровых и не требовали бы никаких налогов. А взамен получили бы некую разницу в цене на газ, относительно российского. На бумаге всё красиво, но есть одно маленькое "но". Сланцевая скважина рентабельна год, от силы два. Потом надо бурить-взрывать новую. И каждый раз полякам пришлось бы платить за это. Плюс, транспортировка сланцевого газа на дальние расстояния технологически сложна, а, зачастую, и просто невозможна. То есть, бурить придется повсеместно, много и часто, и продавать внутренним потребителям быстро и дешево. Короче, есть большой вопрос к рентабельности данного проекта с точки зрения государства.