Показать сообщение отдельно
Гость
- 30.07.2012 - 20:20
239-kum > Опять мимо. Ежели бы Анзимиров, который на самом деле Кацман, высказывал мысли относительно матанализа, кварков или конструкции разводного моста, было бы апсолютно начхать на его личность, бо в таких вопросах важен сам смысл высказанного. В сфере же ценностей, личность говорящего имеет первостепенное значение, а тем паче в том случае, когда на его высказывание ссылаются как на авторитетный источнег. Это завсегда аргументум ад хоминем, а не ад рем:) И вот когда выясняется, кто такой этот Анзимиров-Кацман, становится понятной лживость и я бы сказал осклизлость этого его обращения. Дурно пахнет статейка омериканского Кацмана.
ЗЫ, я сразу грил, пуськи врот на 357-ю напели, по большому счету если, по взрослому:)