Показать сообщение отдельно
- 24.07.2012 - 19:27
392-_Кошница_ >
а) т.е. у этих афганцев просто дух слабее, чем у пилота американского вертолёта ? или как понимать твоё "дух первичнее" ?
б) а поделись, кстати. Давно я про Козьму Крючкова не читал.
в) а до этих конкретных афганцев оно не дошло, так понимаю ? А то бы они махом из АК-47 приземлили вертолётик.
г) Штаты и воюют, чтобы поддерживать пакс американа. Что в этом плохого ?
д) просто по определению - это ты мощно задвинул.
Для сравнения, ты как-то в дискуссии по поводу "можно ли было воевать в 17-м" привёл инфу, что к 17-му наконец-то военная пром-то России перестроилась на военный лад. В частности, исчез снарядный голод. Дык "просто по определению" во главе страны стояло Е.И.В., в армии, в Генштабе в министерствах "просто по определению" ещё полностью, без эмиграции, служили славные русские люди - но почему только к 17-му ? что мешало ?
е) слушаю винимательно.
393-_Кошница_ >
а) ну, допустим, уклад жизни.
б) он вполне мог относиться к 1/4 зажиточных крестьян.
в) а там любопытные данные. Пока не могу обдумать, нет времени.
г) в смысле, война повышает урожайность ? мощный тезис.
д) ну ясен пень. Это ж не 10 млн столыпинских однодворцев :)
394-_Кошница_ >
а) не видел ни разу. Наоборот, Балаболкин - меткое определение.
б) а что, все так прямо и говорили ?