Показать сообщение отдельно
- 18.07.2012 - 12:11
2(125) Причем тут 1939+40?! Речь шла исключительно о войне с СССР. А тут работало только 41+42+43. Насчет фактов. Вот честное слово, Кошница, мне очень лениво заново ворошить книжку Пикалькевича по Курску. Только если очень уж надо. Но думаю, на самом деле не надо :) Она, между прочим, очень своеобразно сделана. В отличие от более-менее традиционных-трудов, представляющих собой исследование (большей или меньшей степени качества) со ссылками в тексте на источники (великолепный пример такого - труд Шеина (ака Малыш на ВИФ2) и Уланова "Порядок в танковых войсках?") исследование Пикалькевича построено не так. Каждая глава, каждая тема начинается с выборки источников, цитируемых один за одним, без комментариев автора. Объем цитирования огромен. И только в конце темы идет авторский текст - сжатое понимание автором происходящего. Один недостаток: книжка на немецком языке :) Насчет ставки на коллаборантов: строго говоря, тут речь не о такой ставке. Фюрер ставил на то, что страна устанет от войны и не захочет ее продолжать. О коллаборации в узком смысле тут речи нет.