Показать сообщение отдельно
Гость
- 18.07.2012 - 09:56
0-Winny > Это не взгляд историка.
Историки так вольно акценты расставлять себе не позволяют.
Это очень субъективный взгляд любителя поверхностно судить о истории.
Настолько поверхностный, что даже, право, аргументированно спорить не хочется.
Тем более, что лемма ваша, о том, что Россия не была "лапотной" страной - он странен изначально. Нет такой позиции у историков (да и никогда не было). И, соответственно, спорить с такой позицией историк не может - не его это область.
Это примерно как если физик-теоретик начнёт ругать производителей автомобилей - выглядеть сие будет просто глупо и жалко.
Если мы говорим с позиции историков (и их как раз - ой как мало!), а не всяко-разных интерпретаторов истории (им как раз - несть числа!), то нет там ни "лапотных стран", ни "передовых".
Так что, исчо раз - историком автору прикидываться нечего.
А вот как частное мнение по интерпретации истории - оно возможно любое, и у любого.

Цитата:
Сообщение от Johan Посмотреть сообщение
я хочу под такой пресс
Знаете, есть такие лекарства, которые при лечении какой-то болезни убивают и всё вокруг - во избежание, так сказать, рецидива.
Ковровой бомбардировкой, кстати, тоже можно очень эффективно разнимать драчунов на улице.
Задачу вы решите.
И даже искорените в будущем, пожалуй. Не навсегда, но надолго.
От "зайцев" в трамваях очень кстати помогают демонстративные расстрелы их - сразу возле места преступления. Было уже вроде, было...
Если вам такие методы милы... ну что ж...
"Счастье - всем, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!"(с) - сия задачка решается в рамках формальной логики элементарно, если обратить внимание на "никто не уйдёт".
Т.е. либо уйдёшь, либо обиженный.
Выбирай, кем тебе хочется быть.
Свобода - ешь хоть пятой чакрой.