Показать сообщение отдельно
Гость
- 06.07.2012 - 15:08
23-Старый Пень > Выборы с самого начала (от отбора кандидатов и проведения предвыборной агитации, фальшивые УИКи) были с нарушениями.
Проведение выборов (голосование, карусели, подтасовки и прочее) было с нарушениями.
Подсчет голосов был с нарушениями.
Гадать 38% или 48% было бы у Пу голосов если бы было все по-честному? Я не мастер. Есть много статей, где оценивают по выявленым нарушениям какой-бы был реально %.
Я уже приводил пример с ЕГЭ. Когда у девочки за найденную шпору не приняли экзамен. А могли же проверить, реально ли шпора повлияла на результат? Но не стали нарушила - отвали.
Почему-то так не происходит в такой важной области как "Волеизлияние народа"?

То, что нарушения были, согласны все, даже запутинцы.
Вопрос стоит в другом, считать эти нарушения существенными или нет?
Может если бы Пу проиграл, то поднялась бы волна "народного гнева" о "чудовищных фальсификациях" или даже за отдельно найденные фальсификации выборы бы признали не действительными.
Я считаю, что если бы Ему нужно было бы действительно честное волеизлияние народа, то все прошло бы гораздо строже и под бдительным контролем. Но это Ему не надо было.