Показать сообщение отдельно
Гость
- 05.07.2012 - 15:30
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хе-хе, так и чем в плане выживаемости Византия лучше СРИ? Такое же полупрозябание в течении тясячи лет.
-ну Византия хоть была под постоянным прессом мусульман с юга и всяких персомонголов с востока, и отбивалась постоянно, прикрывая христианскую Европу. А СРИгн была в тепличных по сути условиях-не фанатичных врагов, не трудного географического положения-а успехов ноль.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хотя территориально СРИ была ближе к заявленному идеалу - старой РИ.
-в том смысле что контролировала Рим?
Ну так у Византийцев в целях не стоял особо захват Рима- еще при переносе столицы в 330 году всем стало понятно что Вечный город своё значение утрачивает.
Хотя было время когда и они почти восстанавливали РИ-

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
У католиков-протестантов аж целых две (сышыа не посчитал? Ну и ладно)
- ну, по одной на католиков и протестов, тем более что для них такая империя была не добродетелью, а нуждой-с наличем рядом океана единственный вариант экспансии- растекание по всему миру. Сохранись бы православии в Риме, и закрепись бы те же монофиситы в Визнатии-были бы и православные империи незаходящего солнца,география всему виной.
И почему Сша-империя?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Для прогресса и науки Византия, сподобившаяся только смешать и поджечь селитру с известью, была важнее арабов?
-ну да высочайщий уровень медицины, создание континентальной системы права, подготовка Ренесанса-разве это достижения?
А в чем важность арабов для науки?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А, так это тот самый тридвараз, который с детьми в рукопашку засцал вступать. Ну, в принципе, тоже лузер.
- если бы викинги всех детишек били в щи, они бы выше уровня удмуртов или Туата-Де Данаан не поднялись.