Показать сообщение отдельно
- 29.06.2012 - 21:34
Как всегда, пара реплик. По Курской битве. Прежде всего насчет Тигров. Да, Тигр был танк что надо, спору нет. Картинку портят два обстоятельства: не слишком большая отказоустойчивость (проще говоря, ремонтировать довольно часто надо было), но самое главное - их считали поштучно! Первоначально предполагалось использовать Тигры в виде отдельных батальонов прорыва (как позднее наши стали использовать ИСы в составе тяжелых танковых полков прорыва). Но на время Курской битвы Тигров было очень мало, и на батальоны не хватило. Пришлось использовать их в составе отдельных рот в эсэсовских танковых дивизиях и Великой Германии. Чтобы было понятнее - численность роты колебалась в районе 14-16 единиц. Мало, очень мало. Перфекционизм погубил Германию :) А так да, спору нет, машинка была что надо. Начиная от того, что в нее вкорячили 88мм очень удачную пушку (ахт-комма-ахт) и кончая таким вот любопытным обстоятельством. Некто Малыш (в миру Дмитрий Шеин совместно с Улановым) написали книжку "Порядок в танковых войсках?". И там он приводит очень любопытный документ, составленный в 1945 году по результатам испытаний танков. Испытывалась простая вещь - поворот танка на ходу и замерялось усилие на органах управления (проще говоря, с какой силой надо было давить на рычаг). Так вот, цЫферки таковы: 1. Т-34 - 40 кг. 2. Шерман - 24 кг 3. Пантера - 12 кг 4. Тигр в варианте Ягдтигра (истребитель танков) - 5 кг (!!!)