Показать сообщение отдельно
- 26.05.2012 - 19:22
2 Кошница: Вопрос подробно исследован Исаевым. Все дело в том, что нельзя рассматривать судьбу армии Паулюса в отрыве от судьбы группировки на Кавказе. Вспомним, что гениальная идея Блау состояла в том, что на втором этапе ГА Юг была разделена на ГА А и ГА Б, и одна группировка была послана в глубокий прорыв на Кавказ. Так вот, фюрер не просто так, из тупой злобы, приказывал Паулюсу держаться до конца. Потому что если бы тот не упирался, то вместо отвлечения советских сил на ее блокирование и уничтожение запросто могли бы поиметь отрезание группировки на Кавказе, и вместо катастрофы одной армии (пусть и лучшей на тот момент в вермахте) была бы катастрофа целой группы армий. Последствия были бы просто непредсказуемы. Другое дело, а стоило ли вообще, играя за немцев, устраивать сталинградскую бойню - опять-таки имея в виду, что в первоначальной редакции Блау фюрер приказывал уничтожить Сталинград как промышленный и административный центр огнем дальнобойной артиллерии и бомбардировками с воздуха, и, в общем-то, цель эта была достигнута. Но это уже к самому фюреру и ОКХ. Проблема 6-ой армии была в том, что Паулюс до того имел в общем-то штабную карьеру, не командную. Гитлер ему обещал при успехе должность начальника ОКВ, т.е. вернуть с повышением к привычной работе :) Поэтому смелости настаивать на своем мнении у Паулюса не было.