Показать сообщение отдельно
- 26.05.2012 - 19:07
Внуль: выбираю 6. Пара замечаний. Обычно принято ругать Н2 за полное отсуствие всякого присутствия государственных способностей. Это верно (насчет отсуствия), но не совсем. В истории известны короли, не обладавшие сколько-нито выраженными талантами, но, тем не менее, успешно правившие. Но с одним всенепременным условием: они должны сами понимать, что не "Гинденбурги" по меткому замечанию Исаева, более-менее разбираться в людях и находить в свое окружение действительно талантливых людей и поддерживать их. Ярчайший пример: французский король Луи 13. Полный ноль сам по себе, он нашел себе герцога-кардинала Ришелье и всю жизнь упорно отказывался его смещать, хотя копали под Ришелье завистники будь спок. И Франция процветала. У Н2 личное слабоволие, усиленное лукавством и завистью к чужой популярности (история взаимоотношений Н2 - Столыпин) совершенно не позволили компенсировать бесталанность. И это многократно способствовало гибели самодержавия.