Показать сообщение отдельно
Гость
- 20.05.2012 - 19:36
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
как считать. Можно посчитать худшим - именно за отторжение Америки.
-ну вот, вопрос критериев. Для кого худший Георг Третий, для кого Георг Четвертый. Все очень субьективно.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
без отречения Николая шансов у вышеупомянутых сколько было бы ?
- кто его знает? И социалисты-радикалы и демагоги в 20 веке были в чести.
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Тут либо общепринимаемые критерии
-ну а какие критерии общепринимаемые?
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
после Приказа №1 ? после выходок царских братьев ?
-Приказ можно было преодолеть и в январе 1918 года, а уж сразу после опубликования или спустя месяц- вообще, одним движением пера.
И при чем здесь выходки царских братьев?


Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Существование страны - мало ?
-ну так для России такой вопрос-вещь постоянная.
Николай тогда тоже спас страну от уничтожения немцами, и неплохо провел ПМВ(да мы не получили пирога, но и рабами Вильгельма не стали).
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
это реформа в протестантском духе. Сильный поднимется, слабый сдохнет.
-вопрос был о результатах.
А насчет духа-так и в дореформеной деревне слабый не сильно-то выживал, особенно до 1891 года.
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
вариантов я вижу два.
-а их тысяча.:)
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Вопрос о том, будь на его месте кто-то типа Сталина
-тогда бы страна накрылвась еще в 1902:)