Показать сообщение отдельно
Гость
- 08.05.2012 - 13:31
мой пост
Там в комментах-эта бодяга разбирается, я разговаривал с людьми пережившими рецессию и коллективизацию
Это просто разные вещи.
Прыщи и сифилис примерно так же.
Дядя Слава рассказывал, что было тяжело тогда его в Харбине семье, "Паккард" семиместный оставили в гараже.Все поездки строго ограничены на "Форде", тут еще и Лялька(дочь атамана Семенова) отравила Рекса мясом с патефонными иголками.
То есть проблемы в западном мире были.
Но никто никого не ел.
Вот еще разбор этого бреда

Алексей (07.10.2011 06:01)
Фигня полная. Автор - дилетант в демографии. Нашёл сенсацию там, где её нет. Есть гораздо более простая и доступная статистика, показывающая, что такого ужаса там не могло быть. понятно, что рождаемость в депрессию снизилась. Но, прикол, она снижалась все 20-е гг, и закончился этот процесс в-основном 1933-1934. Т.е. если б депрессии не было, разница была бы не очень большой - миллиона 2-3 максимум, если бы вообще была. http://ehes2011.com/papers/Fox_Myrsk...f_07282011.pdf А проверить рождаемость очень просто - достаточно посмотреть на половозрастную структуру. У штатов нет никакого резкого провала ни в 1932, ни в 1933, просто плавная яма на все 30-е гг. Это подтверждается каждой переписью раз в 10 лет: 1940, 1950, 1960.... К тому же, если б был такой [*****] - остались бы литературные мемуары и фольклор. Ничего этого нет. И не говори, что всё уничтожено - это просто невозможно :) В голод у нас рождаемость упала на треть и более. На пирамиде - резкий провал. У них - продолжала падать, как и 10 лет до этого, по прямой. Примерно на 3-5%% ежегодно - нормальный процесс. младенческая смертность 26 на 1000 для 1960г - это быо очень круто, первая пятёрка в мире. Афтару невдомёк. Афтар сравнивает ОБЩИЕ коэффициенты смертности между Вашингтоном и Дакотой. Население Дакоты - тогда было моложе намного. Естессно, смертность там будет ниже. Афтар делает из этого сенсацию. а после абзаца Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч ! Не много ни мало. Может быть, так сократились рождаемость? Но даже в 40-е, во время второй мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу мужчин - рождаемость восстановилась, почти до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно объяснить никаким «сокращением рождаемости». Это следствие огромного количества добавочных смертей, след, прочерченный миллионами потерянных детских жизней, черная метка Великого американского голодомора. Читать перестал. Бред. Как раз рождаемость сократилась примерно на 20%-25% за 10 лет. По 2%-2,5% в год. Т.е. вместо 27 миллионов родилось грубо 22 или 21. А умерло в 30-е даже меньше, чем в 20-е. Ибо прогресс на месте не стоял. Короче, после этого абзаца интерес читать пропал. Грустно, когда неспециалист начинает что-то там высчитывать и выдавать за сенсацию.