Показать сообщение отдельно
- 03.05.2012 - 14:13
42-astroiLL > ага, а потом ОСВ будет обзываться ... Фиг тебе, а не ответ. Я по этому вопросу высказывался не раз.
Да, кстати - по секрету. На самделе за Него голосовали 35%, а 40% было за Прохорова. Вот.
44-Свист > для Китая у нас и тогда, и сейчас был один ответ - ЯО. Так штаа смысла нет держать орду танков на границе. И опять же, кто тебе сказал, что Китаю нужна война ? я вот видел аргументы, что им гораздо более привлекателен кусок ЮВА. Те же ресурсы, плюс климат.
Тогда народ был уверен, а вот сейчас - вряд ли.
После Полковника надеяться на спокойную заграничную жизнь на уворованные бабки - не знаю, не знаю ... Идиотов нет.
Кстати, "за Курск" :
1. ... давным-давно, ещё в советские времена, когда лишь единицы посвящённых знали о том, что такое "подводный крейсер проекта 949А" и чем он отличается от корабля "проекта 949", я написал и успешно защитил диплом по одной из систем лодок этого проекта ...
2. Как ... человек, знающий предмет обсуждения изнутри, я полностью разделяю ту точку зрения, что причиной гибели корабля и его экипажа послужил внутренний взрыв в торпедном аппарате и последующая детонация боеприпасов в 1-м отсеке. Как человек, имеющий представление о порядке хранения и транспортировки ядерных БЧ, а также их конструктивных особенностях, я прекрасно понимаю, почему российские власти отпилили носовую часть лодки и запретили иностранным водолазам приближаться к ней
http://murders.ru/editor_20_04_2007.html
Глянь, я чисто случайно наткнулся. Там же, на сайте - http://murders.ru/Kyrs-s-s-sk.html
Я не спец, а вот автор книги - "зам. Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке вице-адмирал В.Д.Рязанцев, **** Правительственной комиссии по расследованию причин и обстоятельств катастрофы ПЛ "Курск""