Показать сообщение отдельно
- 04.04.2012 - 12:11
Цитата:
Сообщение от astroiLL Посмотреть сообщение
В интересах демократии, да даже просто в интересах России не нужно это делать. Пока не родился (или не зафиксирован еще в России) новый Христос, который бы не был подвержен тлетворному влиянию власти, нужна сменяемость. Притом открытая, контролируемая общественностью.
1. В интересах демократии - да, согласен :) В интересах России - тебе уже 10 ельцинских и 10 путинских лет показывают, что такое демократия по-русски, а ты никак не поймёшь.
2. Открытая - это когда Буш-сын сменил Буша-папу ? Всё открыто ? безусловно. Демократично ? ещё как :)
астроиЛЛ, вся ваша беда, иМХО, проистекает просто из непонимания того, что демократия сегодня практически возможна на уровне деревни. Не более. Всё, что выше - это просто делегирование своих прав кому попало. В этом плане, кстати, выборы преза у нас гораздо демократичнее штатовских.
3. Сменяемость, или обратная связь. Сам подумай, какой нормальный человек пойдёт рулить страной, если его в любой момент смогут снять ? Ведь управленцу приходится принимать непопулярные решения. Представь, если этот управленец будет озабочен тем, как бы персонал компании его не снял - демократическим путём.