Показать сообщение отдельно
Гость
- 30.03.2012 - 14:08
добавлю еще свои пять копеек :)
хронология:

11 октября 2010 - Леонова Л.М обнаружила пыль
11 октября 2010 - была проведена проверка ремонтируемой квартиры
12 октября 2010 - выговоры
12,17 ноября 2010 - заявления на химический анализ пыли
19 ноября 2010 - отбор проб в пострадавшей квартире
25 ноября 2010 - договор на оказание услуг по определению рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков
29 ноября 2010 - составлена инвентарная опись поврежденно имущества
14 декабря 2010 - поставлен вопрос о возможности проведения работ по чистке книг

замечания:
1. ремонтируемую квартиру взломали без санкции суда на основании заявления Леонтьевой в день заявления
с участием "высокопоставленных представителей" всех необходимых инстанций
и на следующий же день впаяли выговоры своим сотрудникам выдавшим разрешение на ремонт

2. анализ пыли проводился аж через месяц и только в пострадавшей квартире,
об ее идентичности пыли в ремонтируемой никто даже не задумывался,
что могло нанести в квартиру за месяц тоже никому не интересно

3. через полтора месяца проводится инвентарная опись,
нигде не упоминается, что квартира все это время стояла опечатанная

4. через два месяца Леонтьева решила, что книги надо почистить, книги уже два месяца стоят в пыли, какой им нанесен ущерб за это время никому не интересно

вывод: будь квартира и имущество застрахованы - страховая любого гражданина при таком отношении смело посылает, причинение вреда третьими лицами в таких условиях доказать невозможно