Показать сообщение отдельно
- 27.03.2012 - 10:14
Да с сланцевым газом как и с советскими семейными трусами все просто - они прикрывают лишь свою жопу. Пшеки резко разочаровались в своем сланцевом газе поскольку чтобы заэквивалентиить по теплотворной способности с газпромовским газом им придется 5 тыщ кубов вместо тысячи сжигать. Плюс бесполезный объем прокачки. Ежели пшеки (как в ЮСА) поставят прям на выход скважины электростанцию - глядишь чегось с их гасу и выйдет, а как тока в трубу его захочется пихнуть этот гас станет золотым с брильянтовыми крапушками. Причем если в ЮСА метану хотя бы половина в выходящей из сланцев смеси, а остальное азот с прочими никому не нужными газами которых в атмосфере и так навалом, то в польских сланцах, а как следствие и в украинских, бо геологически они друг от друга не далеко ушли метана всего-то примерно процентов 20. У России таких "микроместорождений" тоже как собак нерезатых, только не выгодно их пока эксплуатировать. Из Сибири идет чистейший газ а не смесь бульдога с носорогом, и если перевести в тепловые единицы польский сланцевый выхлоп то он будет тоже по 400-500 баксов за эквивалентное количество тепла. Плюс то что транспортировка абсолютно нерентабельна - и получается что как паны не хотят вертануть попенгауэром, сидеть им на газпромовской газовой шишке пока она до тыщи бакинцев за куб не дойдет. Потом могут слазить и пользовать пердяшный пар.
А США много рассказав про объемы добычи сланцевых газов вельми скромно умалчивает за их качество. Единственное что продается в ЮСА из топлива не в тепловых единицах эт как ни странно этот их сланцевый газ.