Показать сообщение отдельно
- 23.03.2012 - 11:52
2(34) Насчет нынешних тачек автоваза - без вопросов. Хотя есть подозрение, что это из серии "раньше девки были сисястее, а инструмент тверже". Но пусть. Пара заметок насчет Паршева. Тут есть нюанс один. Г-н Паршев - "настоящий полковник" (тм) от таможни, но не научный работник. И написал свою пару книжек в стиле научпопа - т.е. с наилегчайшим аппаратом цитирования. За что его научная элитка едва ли не в порошок стерла. Помимо этого существеннейший факт - у него нет научной степени. А научная элитко - это тот еще вольер со зверями, конкурентов они очень не любят. Кстати, это неплохо объясняет разборки сталинских времен - просто тогда элитке дали волю стирать в порошок конкурентов не в переносном, а буквальном смысле. Так вот, отсуствие у Паршева степени не поминает из них только очень ленивый. Ему даже приклеили ярлык НАПа (объяснить, что это такое?). Некто г-н Исаев, пишущий книжки на тему ВОВ это очень хорошо понимает, и сейчас всерьез озаботился диссером. В своем ЖЖ даже написал, что отставил любые исторические исследования, кроме диссера. Вот накропает кирпич и заткнет глотки оппонентам :). Подобные же наскоки делаются и на Даймонда. Но тут дела у элитки похуже. Во-первых, аппарат цитирования у Даймонда таки есть, и с ним трудно спорить. Во-вторых, Даймонд ранее был профессором Принстона, сейчас ЕМНИП профессор в Сиэттле, имеет несколько степеней, а тутошние его оппоненты очень часто разве что в блогах блистают, в лучшем случае уровень провинциального универа. Такшта весовая категория не та. И в третьих, когда критики ругают его построения на тему жизни в Океании (дескать, Резун от антропологии), то делают это люди, в жизни своей в означенной Океании не бывшие, а Даймонд там жил и проработал пару десятков лет. Так что тут обломчик. Остальные твои вопросы, Кошница, совершенно не в тему. Потому что ты не учитываешь простую оговорку "при прочих равных условиях". Пресловутые "камуняки", белогвардейцы, даже удобрения с орошением - это переменный фактор. Камуняк и белую шваль можно прибить, поля оросить, удобрения наделать. Но замены солнышку нет и никогда не будет. Это фактор постоянный и определяет теоретический верхний предел. Есть еще тонкости с распределением температуры по шарику, которые тоже играют далеко не в пользу нашейраши в частности и "huge land mass of Eurasia" в целом, но они не столь очевидны, так что замнем.