Показать сообщение отдельно
- 23.03.2012 - 10:05
Что касается эффективности с.-х. пару замечаний к размышлению. Вот прям ща читаю книжку Climate And Weather Explained - в вольном переводе Как Работают Климат и Погода. И в ней приведена картина распределения инсоляции по шарику. С пояснением, что величина инсоляции определяет теоретический верхний предел производительности с.-х., поскольку определяет предел фотосинтеза. Можете хоть всраться, запихав в почву тонны удобрений, но если инсоляция мала, то мало и получите на выходе. Так вот, без слез на означенную кортинко смотреть нельзя. Подавляющая часть нашейраши получает инсоляцию 20-50 Вт/кв.м. Только самые южные регионы 60 Вт на кв.м, и совсем крошечный кусочек ЧБК - 70 Вт на кв.м. Крохотулечный. Тогда как СыШыА получают инсоляцию от 50 до 90 Вт на кв.м, причем территории с инсоляцией более 70 Вт на кв.м занимают БОльшую часть страны. Европа - кроме самых северных стран - инсоляция от 50 до 90 Вт на кв м (правда районы с инсоляцией более 70 Вт в основном горные Балканы, но и Италия также). Отсюда вызывающий удивление несведущих факт, что Германия запросто выращивает виноград и делает свое вино (замечу, очень неплохое), хотя в массовом сознании Германия - не теплая страна. А вот фигвам. Так что никогда нашейраше по эффективности с-х не сравняться с Европой и СыШыА. Если только над ней не повесят свое едро-солнце :)(.