Показать сообщение отдельно
- 28.02.2012 - 12:07
113-Winny > А ведь по поводу кулаков я скорее согласен с "Огоньком" )))
Кулак - хлебный спекулянт? Да. Но не только. Скажем, есть некий мужичок, который имеет трёх крепких сыновей, женатых на крепких бабах. Естественно, хозяйство у них крепкое. Казалось бы: живи, не тужи - никто тебя не тронет. Купил себе какую-нибудь крупорушку? Тоже ничего. Но стоит тебе нанять менее удачливого соседа (ну, одних девок нарожал, бедолага!) эту крупорушку покрутить (не задаром, конечно) - всё! Кулак! Дал попользоваться за денежку - обратно кулак. И так далее.
Но это тоже ничего. Ну, кулак и кулак. Никаких проблем, кроме ненависти окружающих и "индивидуального налогообложения". Так ведь нет! Понадобились советской власти деньги на индустриализацию. А где их взять? А вон где - у буржуев сельских! И понеслось. И это я уже не в "Огоньке" прочитал. А радостно рапортовал на экзамене по "Истории КПСС" в 1974-м году, отвечая на вопрос в билете про "источники финансирования индустриализации". При коллективизации ведь особенно не разбирались, откуда у человека достаток. У тебя три коровы и амбар с хлебом? Ах ты морда нелегитимная!