Показать сообщение отдельно
- 27.02.2012 - 11:47
15-kum > Смотри ка, пришел куме и рассказываеть за благо сменяемости власти! :))))))))))))))))))
Дорогой хохляче, тебе в благо шо сидеk у кресле Кучма с многовекторностью, гас був по 50$. Пришли два Ю, начали тузлить, севастополить, керутить москалям фиги - и гас стал при них под 400$. Теперь они ушли, сидит Янук и ездит тебе по ушам за то шо во всех бедах Нэзалэжья виновны те, предыдущие, а он [*****] бел и пушист, приболел только немного. И для ЛЮБОГО кто не связан жестко с курсом предыдущего правления виноват во всех бедах будет его предшественник. Это АКСИОМА ПОЛИТИКИ. Даже для династического правления характерны такие сваливания нынешних проблем на предыдущее царствование, но там хотя бы не подвергался обструкции основной принцип передачи власти! А в дерьмократическом шабаше мало того что за все грехи ответит прошлый правитель, так каждое шоу демократии сопровождается воплями, соплями и истерией. Мне лично НАДОЕЛО. Идеальный правитель не возможен по определению. Он не может быть расклонирован в миллионах экземпляров для решения насущных проблем каждого человека, не может стоять за спиной каждого чиновника. Так зачем этот фарс, зачем клоунада со сменой правителей? Особенно в хохло-американско-английской версии, когда все провалы предыдущего правителя служат для оправдания импотенции нынешнего правителя?