Показать сообщение отдельно
Гость
- 17.02.2012 - 11:16
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
(105, 106) Забавно видеть, как себестоимость добыми привязывают к стоимости самого маркетологически раскрученного инвестиционного металла на рынке. Вы бы ещё к кристаллам Сваровски себестоимость привязали. Было бы ещё веселее. (107) КрасУголь, ну где вы у меня нашли в этом посте экономическое обоснование? Winny спросил, сколько можно с квадрата собирать энергии, вообще. в принципе, я взял параметры новых ветряков (и уже проектируемых для ближайшего будущего), и сделал некую оценку. Верхнюю планку. О себестоимости же киловатта в посте нет вообще ничего. Себестоимость - это вообще очень интересная штука. Говорить о какой-то одной себестоимости, как некоемом едином обосновании без привязки к стране, готовности инфраструктуры, времени, внешним условиям - нельзя. Везде разная себестоимость, и, соответственно, рентабельность. И разнится себестоимость по странам - порой в разы. В энергетике - тоже. Потому тот же Китай всем хвосты и крутит. Потому что плевать он хотел на экономические обоснования, что работают для ЕС и США.
как-то так получается,что не смотря ни на что-цена энергоресурсов и в частности нефти идеально коррелируется с ценой на презренные металл,а не в каких либо банковских обязательствах-то бишь бумажках того или иного эмиссионного центра.то есть к примеру в золоте за последние 10 лет имеет в принципе одну и ту же цену с небольшими колебаниями.
а вот в фантиках ФРС-она поднялась в 5 раз минимум,так в чем ещё я должен считать? :)
===============
второе:
так вот-без экономического обоснования,вся эта хня о ветряках и фотоэлементах-не более чем информационный шум поднятый производителями и лоббистами этих производителей этой бесполезной фигни(на данном этапе развития),в худшем же случае-это ещё один мыльный пузырь,для наимелова глупых лохов-выбирайте что вам ближе! ;)
ну а то,что вы перекопипастиваете тут заказные заметки из вшивых ангажированных листков,имеющих с действительным положением дел так же мало общего как сартир и космонавтика,да к тому же с мутной расплывчатой информацией-не делает вам чести.
ибо это не более чем бла-бла-бла,так как У ВАС НЕТ ЦИФР!
буквы не канают в данном вопросе.
уж запардоньте за резкозть,увы... хоть мне и импонирует в некоторых моментах подобная позиция...