| |
(20) Последний третий пункт:
На самом деле это совсем не зависит от понятий "демократия-авторитаризм". Это функция от качеств лидера.
Поясняю:
1. Лукашенко. Этот чел. мог бы потопить в крови Беларусь. Но не потопил. Ему плюс.
Можно много о нем говорить, но беларусскую кровь он не пролил.
2. Кравчук. Он бы мог залить кровью Крещатик (во времена ГКЧП). Но не залил.
Быть может его решения были ему не на пользу... Но крови НЕ БЫЛО.
3. Горбачев. Он тоже бы мог пролить кровь. Много крови. Но не пролил. Просто уступил.
4. Ельцин. Аналогично. Просто подвинулся...
5. Путин. Я его не люблю, но признаю, что он не допустил крови. Чечня и пр. - этого было избежать нельзя... Не верю, что он взрывал дома. Глупость это.
Уверен, что Путин - лучшее, что могло бы быть.
Он не идеал, но он - лучшее. Мысль понятна?
Т.е. все не так плохо, как многим кажется.
Я уверен:
1. Лукашенко честно победил в быборах.
2. Выборы в Думу отражают мнение народа России.
3. Путин победит и станет порезидентом. И это будет выбор народа.
А теперь по теме:
Мубарак не отошел в сторону когда было надо.
Агалогично Каддафи...
Думаю, что так будет и в Северной Корее...
Вовремя отошли Кравчук, Кучма, Ющенко.
Уверен, что и Янукович так сделает.
Как это многих не удивит - уверен, что и у Путина хватит ума (а он не дурак!)...
Вернусь к Суворову.
У него очень простая мысль:
Сталин - РЕДКАЯ КАКАШКА, НО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЕЩЕ ХУЖЕ. И ТРОЦКИЙ, И ТУХАЧЕВСКИЙ...
Так вот Мубарак - ПЕРЕСИДЕЛ. Поэтому и кровь.
| |