Показать сообщение отдельно
Гость
- 17.01.2012 - 07:58
Я имею ввиду именно развитие, эволюцию. Ни петровские реформы, ни революции 20 века развитием не являются.
А вот что ты имеешь ввиду под регламентацией жизни, мне не понятно. Как раз наоборот, в европейском обществе гораздо сильнее размыты границы дозволенного. В Голландии можно выращивать анашу и жить с другом, во Франции жениться на сестре. Это не есть гуд, да и подобная либерализация частично стала ответом на вызов со стороны СССР, частично инерцией студенческой весны. Сейчас маятник начинает обратное движение. Повторюсь, вполне вероятно возвращение к традиционализму, но с сохранением созданных горизонтальных связей.
А конец истории это просто прекращение событий, когда вчера похоже на сегодня, а завтра с большой долей вероятности будет сегоднем. Фукуяма имел ввиду геополитику, ты же отказываешь в истории (во всяком случае русским) обществу. Ты был бы прав, если б Россия была таким конем в вакууме, вещью в себе, абсолютно неуязвимым к воздействию ни снаружи, ни, что самое главное, изнутри.