Показать сообщение отдельно
- 14.01.2012 - 01:28
я с плащем в принципе согласен, но хотел бы добавить что зря не учитываются 2 важных фактора:
1 - это глобальное проседание экономики ввиду несоответствия уровня потребления (комфорта) уровню производства (что является отголоском колониальной экономики, где прогрессивный ученый фактически содержался на соки далеких индусов, африканцев и пр.).
2 - впервые с послевоенных времен (по крайней мере в Европе) родители считают, что они, родители жили в более лучшие времена, нежели придется жить детям. веры в светлое будущее, которое двигало индустриальным обществом начиная с 16 века уже нет. а там недалеко до "проклятия обреченных".

собственно таковое "проклятие" уже давно проявляется в той же Франции - "они" приехали за светлым будущим, а его-то как раз и не досталось. обидно?
тут на ум приходят перефразы Маркса "мы не должны ждать светлого будущего от государства. взять его - вот наша основная задача".
стало быть пошли брать. пока европа еще сопротивляется, но скорее всего это не надолго.
ведь у ислама на фоне европейской расхлябанности (с точки зрения космополитического европейца) есть куча преимуществ, которые очень близки к ранним антиутопиям.
чем был хорош СССР - он шел своим путем как в политическом, так и в общественном и экономическом смыслах. эдакий самодостаточный хутор с ядерным оружием и крестьянскими амбициями.
Россия погналась за ...
тут вспоминается эпизод из незабвенной "Бриллиантовой руки" -
"брюки превращаются, брюки превращаются ..."
Россия погналась очевидно за тем, во что должны были,по мнению России превратится эти "тертые джинсы".
только вот во что эти брюки превращаются на самом деле - вопрос открыт.
и еще больший тогда вопрос - оно нам надо, туда, во что превращаются эти старинные брюки?
есть такой в экономике свот - анализ. ну очень многие знают.
он строится в прямоугольной системе координат.
правильно.
но если оси начнут гнуться при остальных неизменных условиях - то фактически занимаемая рыночная позиция оказывается совсем не той, что представлялось.
особенно в N-мерном представлении.
экономические, политические, общественные оси нашего общества И (END) времени не являются более линейно-последовательными (прямыми). завтрашний глобальный день для миллиардов населения более не является продолжением дня сегодняшнего, как было на протяжении тысячелетий.
общество спокойно воспринимает БАК, но бьется в конвульсиях при выходе айфона нового поколения.
про мораль и нравственность,про нагромождение стандартов я молчу.
за последние пяток лет даже в России (и в мире тоже) буквально ниоткуда возникли новые силы. типа общественные. пример - организации фанатов-болельщиков. налицо все признаки четко организованной и структурированной корпорации. причем - силовой, направленной на оказание давления.
в той же Америке - пожалуйста: "Захвати Уол-Стрит" - чем не армия?
тактика последних революций в северной Африке и особенно - реакция на это Ближнего Востока и Китая.
там и там взялись за Интернет. к чему бы это?
заявления экс-директора Фейсбук о необходимости покончить с анонимностью с Сети - отчего?
почему реакции на разные события так совпадают?
из математики:
если производная некоей функции имеет максимум на каком-то участке, то и исходная функция имеет максимум на этом участке.
я могу объяснить только одним:
власти по всему миру пытаются парировать некий глобальный фактор, который пока не идентифицирован в СМИ и общественном сознании.
и этот фактор вплотную увязан как с экономикой, так и с обществом.
причем реализация этой связи волнует правительства стран первого мира.
а Россия пока догоняет незнамо что (госпрограмма "электронное правительство" как яркий пример).
ИМХО нужно свёртывать пространство - свёртывать пока доступные координаты.
деды в таких случаях скупали соль, муку, спички и проверяли крепость заборов и замков.