Показать сообщение отдельно
- 28.12.2011 - 16:03
2(36) Ну ты блин, даешь. Сравнил член с пальцем. Во-первых, в Югославии не было столь чудовищных разрушений в ВМВ. Напомню, что небезызвестный эсэсовский герой из дивизии Дас Райх потому и взял легко Белград на свою шпагу, что шантажировал тотальными бомбардировками. А советские города никто не шантажировал - их просто сносили в ноль. Во-вторых, бремя создания ядерного щита, издержки противостояния вообще. Черно-белых картин не бывает. Тот же Хрущев понимал, что тянуть бремя 5-миллионной армии СССР очень тяжело и хотел ее сократить. Переворот Брежнева покончил с этойц затеей. Но реликт 5-миллионной армии же не сам по себе взялся, в противостояние СССР втянули. Фултонская речь Черчилля была первой, именно Запад стал инициатором железного занавеса, хотя впоследствии стал валить это на СССР. А за все платить надо. А Югославия до поры до времени была просто в тепличных условиях - опять-таки, Запад это позволил вполне сознательно. Но халявные пышки им отрыгнулись. Публика это злопамятная и мелочная. Строго говоря, в развале Югославии и помножении сербов на ноль Западу не было никакой острой необходимости. Коммунистами сербы всегда были только по названию - они даже названия "партия" избегали, предпочитали именоваться "союзом". Ни в единой акции СССР юги никогда его не поддерживали. Однако же угробили Югославию просто с остервенением. Никто не любит халявщиков :)