Показать сообщение отдельно
- 28.12.2011 - 07:04
2(6) Жадные неумехи? Да, в общем-то, обычные люди. Не лучше и не хуже среднего по больнице. Проблема в том, что СССР изначально был бедным государством, что еще усугубили чудовищные разрушения войны. Поэтому цена ошибок была очень велика. А вообще все зависит от т.з. Приведу прошечный пример из жизни нашего городка. Люди старшего поколения прекрасно помнят сатирические изощрения про недострои. Ага, неумехи. Ну лана, скончалася камунистический СССР, почил в бозе. Наступило светлое капиталистическое завтра. Был такой у нас заводик - судомеханический. Ну то, что он почти моментально сдох при Ельцине, эт понятно. А дальше такая интересная штука: сменилось несколько владельцев, и каждый последующий едва ли не до основания сносил начинания предыдущего, пока хозяином не стал Еврохим, который просто обнулил все производственные постройки, заменив это все гигантским складом химудобрений (ну история с химтерминалом тут всем известна). Если бы подобное творили в СССР, сатирики бы изощрялись по самое не могу. А тут все нормалек. Такшта...
2(9) Это не совсем так. В упомянутой мною книшке очень подробно исследуюется именно механизм власти позднесталинского СССР в сравнении с довоенным. Происходили очень любопытные процессы. Во-первых, очень большой круг хозяйственных полномочий был делегирован в Совмин и его комитеты, причем этими делами Сталин не занимался принципиально. Ну хотя бы потому, что сложность управления возросла, а возраст и здоровье уже не позволяло. Во-вторых, вот эти самые комитеты Совмина (очень многие под патронажем Берии) получили по сути независимость от партии, а роль самого Политбюро изменилась, в нем полуофициально выделился т.н. "узкий круг" или "узкая группа" (численность которой в разные годы колебалась, но ок четырех человек), которая занималась чисто политическими вопросами. По факту Сталин оставил себе роль верховного арбитра и вмешивался лишь в крайнем случае (дело Вознесенского, например, один из таких крайних случаев). Проблема была в том, что со смертью Сталина замены этому механизму последнего арбитража не было найдено. А вообще структура управления позднесталинского СССР и первых лет после его смерти очень отличалась от маразма позднего СССР, когда партия решала все, но ни за что не отвечала. Если бы тренд был продолжен, то за партией оставили бы роль кадрового резерва, но в противостоянии Берии и Хрущева победил Хрущев и получили то, что получили.