Показать сообщение отдельно
- 27.12.2011 - 08:31
2(1) Лапша это все новодельная - насчет мифических реформ Маленкова. Если кто и пытался чего-то пореформировать в послесталинском СССР - то только Берия. И для этого необязательно читать Прудникову. Есть такая книшко: Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945-1953, изд. Оксфорд Юниверсити Пресс. Там это все подробно разжевано. Маленков был хитрым и изворотливым аппаратчиком, который при Сталине в его последние годы совмещал партийные и государственные посты. Но вот после смерти Сталина the ruling circle (а первоначально сразу после смерти Сталина до госпереворота руководство СССР было подлинно коллективным) недвусмысленно заявил Маленкову, что халява сидения на двух стульях закончилась, и предложил тому выбрать стул - партийное _или_ государственное руководство. Маленков, поколебавшись, решил забрать себе Совмин - по аналогии ленинско-сталинских лет, когда предсовнаркома играл ключевую роль. Но просчитался, партийный пост оказался главнее. Но даже не это главное. Главное, почему Маленкову Хрущев дал по балде, состояло в его хитрой трусливой роли в заговоре против Берия. Есть такая умозрительная политико-фантастическая - Seven Days In May - про вымышленный заговор военной верхушки США против президента. Так вот, в ней перед переворотом председатель комитета начальников штабов опрашивал ключевых военачальников на предмет их отношения к замышляемому перевороту. В форме предложения ставки на скачках :) Кто-то соглашался, кто-то нет, но один персонаж - командующий 6-ым флотом - послал иезуитскую телеграмму "Не ставлю. Но с наилучшими пожеланиями." Т.е. в ваших играх не участвую, но если вы победите - с удовольствием присоединюсь. Самое забавное, что предполагаемая жертва заговора - президент - узнав об этом, стала относиться к деятелю даже хуже, чем к главе заговора :) Так вот, роль Маленкова была точь-в-точь. Вот за это харчевание Маленкова Хрущевым и прошло при всеобщем одобрямсе тогдашней элиты. Таких изворотливых никто не любит.